To, co jemy, uważa się za ważniejsze niż kiedykolwiek. I wszędzie namawia się nas, byśmy przeszli na żywność organiczną: mówią nam, że jest pożywniejsza, podnosi dobrostan zwierząt i pomaga środowisku. W rzeczywistości jest to na ogół krzykliwy szum reklamowy.

Cada día, funcionarios de todo el mundo se enfrentan a una diversidad apabullante de opciones. Cuanto más dinero dediquen, por ejemplo, a la educación, menos tendrán para mantener hospitales, combatir la contaminación o mejorar la productividad agrícola. Mientras grupos de presión, activistas y medios de prensa favorecen ciertas causas (los paneles solares, la lucha contra el virus del Zika, la solución inmediata de vacíos legales tributarios), otros asuntos no tan candentes (como la nutrición o las enfermedades no transmisibles) pueden quedar desatendidos.

Jim Brown of CBC's The 180 interviews Dr. Bjorn Lomborg.

"There are generally two schools of thought when it comes to climate change: it is bad, or it doesn't exist. But Bjorn Lomborg wants that to change. He says it's important to recognize that there are some benefits to climate change, and to come up with more innovative ways to tackle the negatives. 

Every day, policymakers around the world face a dizzying array of choices. The more they spend on, say, education, the less there is to run hospitals, fight pollution or boost agricultural productivity. Lobby groups, activists and the media promote certain causes — solar panels, the Zika virus, closing tax loopholes immediately — while less fashionable issues, such as nutrition or non-communicable diseases, can slip beneath the radar.

Every day, policymakers around the world face a dizzying array of choices. The more they spend on, say, education, the less there is to run hospitals, fight pollution, or boost agricultural productivity. Lobby groups, activists, and the media promote certain causes – solar panels, the Zika virus, closing tax loopholes immediately – while less fashionable issues, like nutrition or non-communicable diseases, can slip beneath the radar.

Jeden Tag müssen Politiker in der ganzen Welt eine verwirrende Vielfalt von Entscheidungen treffen. Je mehr sie für sagen wir Bildung ausgeben, desto weniger steht für Krankenhäuser, Umweltschutz oder die Steigerung der landwirtschaftlichen Produktivität zur Verfügung. Lobbygruppen, Aktivisten und die Medien sprechen sich für bestimmte Anliegen aus - Solaranlagen, das Zika-Virus, das sofortige Schließen von Steuerschlupflöchern - während weniger populäre Themen wie Ernährung oder nicht übertragbare Krankheiten kaum wahrgenommen werden.

Politici na celém světě čelí každý den závratnému množství voleb. Čím více investují například do vzdělání, tím méně zbyde na provoz nemocnic, boj se znečištěním či na zvýšení zemědělské produktivity. Lobbistické skupiny, aktivisté a média prosazují určitá témata – solární panely, virus Zika, uzavírání mezer v daňovém systému – zatímco méně atraktivní témata jako výživa, nebo nepřenosné choroby, mohou zmizet z radaru.

Un estudio reciente de la revista Nature revela hasta qué punto el aumento de dióxido de carbono (CO2) ha reverdecido a la Tierra durante las últimas tres décadas. Debido a que el CO2 actúa como un fertilizante, alrededor de la mitad del total de las tierras con vegetación está persistentemente más verde en la actualidad. Esto debería ser un motivo de gran alegría. En cambio, la BBC se centró en advertir que no debemos dejar de preocuparnos por el calentamiento global y por amenazas tales como el derretimiento de glaciares y tormentas tropicales más graves.

What we eat is seen as more important than ever. And everywhere we are urged to go organic: we are told it is more nutritious, it improves animal welfare and helps the environment. In reality, that is mostly marketing hype. 

In 2012 Stanford University’s Centre for Health Policy did the biggest comparison of organic and conventional foods and found no robust evidence for organics being more nutritious. A brand-new review has just repeated its finding: “Scientific studies do not show that organic products are more nutritious and safer than conventional foods.

IT is almost universally agreed that more education is good for society.

But it turns out that some popular educational policies achieve very little, while others that are often overlooked can make a huge difference.

Reducing class sizes would seem to be an obvious improvement, but by itself, smaller class size has not been shown to boost educational performance.