Lomborg and the Copenhagen Consensus in Central America-3

Al ser cada vez más obvio que las respuestas políticas al calentamiento global, como el tratado de París, no están funcionando, los ambientalistas nos instan a considerar el impacto climático de nuestras acciones personales. Proponen no comer carne, no conducir un coche con motor de gasolina y no viajar en avión. Pero estas acciones individuales, además de no suponer una diferencia sustancial para nuestro planeta, desvían la atención de las soluciones que se necesitan.

Todos los países del mundo se enfrentan a una multitud de desafíos y deseos contrapuestos para el futuro. Idealmente, nos gustaría abordarlos todos. Pero la escasez de recursos hace que en la vida real debamos establecer prioridades.

El resultado de la Cumbre del Clima de la ONU en Glasgow (COP26) ha sido criticado por los comentaristas como poco ambicioso y algunos lo califican de “fracaso monumental”. Incluso el anfitrión de la cumbre, el primer ministro británico, Boris Johnson, admitió que el acuerdo estaba “teñido de decepción”. No es de extrañar: históricamente, la mayoría de las promesas sobre el clima han salido mal.