Sądzisz, że żywność organiczna jest lepsza dla ciebie, zwierząt i planety? Grubo się mylisz

Aktywiści mają tendencję do przesadzania wpływu zmiany klimatycznej i równoczesnego niedoceniania kosztów powstrzymywania jej. Pouczające jest przyjęcie nowego oszacowania klimatu przez USA. Ten raport na ogół jest chłodno naukowy i opiera się na jeszcze ostrożniejszym globalnym raporcie panelu ONZ ds. klimatu i nauki znanego jako IPCC.

Niestety, ścisłe relacjonowanie nauki nie zwiększa popularności programów telewizyjnych, a przewidywanie rychłego końca świata tak. 

2012-06-07, Racjonalista Przesłanie od Bjørna Lomborga do organizatorów szczytu o środowisku Rio+20 Autor tekstu: Bjørn Lomborg Przed nadchodzącym zielonym szczytem ONZ-u w Rio de Janeiro stoi poważny problem — i jest po temu powód. Planujący to gigantyczne wydarzenie nie byli w stanie zgodzić się co do treści dokumentu końcowego, nazwanego, jak na ironię: „Przyszłość, jakiej chcemy". W tym tygodniu dygnitarze spotykają się w Nowym Jorku na ostatnią próbę znalezienia wspólnej platformy.(...) 

Alexandria Ocasio-Cortez oświadczyła w zeszłym tygodniu, że „świat skończy się za 12 lat, jeśli nie zajmiemy się zmianą klimatu”. Świeżo upieczona członkini Kongresu USA napadała na każdego, kto chciał mówić o kosztach strategii walki z globalnym ociepleniem, bo przecież zbliża się koniec świata. Tak, całość jej wypowiedzi wyjaśnia, że chodziło jej tylko o to, że świat zacznie kończyć się za 12 lat, jeśli nie będziemy działać. Nadal jednak szalenie myli się.