Lomborg: A klímaváltozás jelenleg erőltetett kezelése olyan gyógymód, amely több kárt okoz, mint maga a betegség

A klímavédelem kérdésével foglalkozó tanulmányok egyre inkább átpolitizálódnak. A Harvard Egyetem a heves támadások miatt nemrégiben leállított egy kulcsfontosságú geomérnöki kutatási projektet annak ellenére, hogy az egyetem a klímaváltozás kérdésében „globális iránymutatóvá” kíván válni.

A Globális Célok (vagyis a fenntartható fejlődési célok – a szerk.) kitűzése egy nagyszerű ötletnek tekinthető. Ezeket akkor fogadták el, amikor az ENSZ tagállamai összeültek, és kijelentették: „Ezek a világ legnagyobb problémái, és így fogjuk mérni az ezek terén történő előrehaladást”. A 17 célkitűzés többek között a mélyszegénység és az éhezés felszámolására, az éghajlatváltozás kezelésére, az oktatás helyzetének javítására, valamint az egyenlőtlenség és a korrupció csökkentésére vonatkozó ígéreteket tartalmazza.

Amilyen biztosan emelkedik a hőmérséklet a nyár folyamán, a klímaváltozással kapcsolatos vészmadárkodó hangok újabb és újabb történetekkel állnak elő az életveszélyes hőségkupolákkal, az apokaliptikus tűzvészekkel és a bibliai áradásokkal, amelyekért kimondottan a globális felmelegedést teszik felelőssé. Az ennek alátámasztására szolgáló adatokat azonban gyakran váltogatják, a javasolt szakpolitikai válaszok pedig rendkívül hatástalanok.