Environment

Al ser cada vez más obvio que las respuestas políticas al calentamiento global, como el tratado de París, no están funcionando, los ambientalistas nos instan a considerar el impacto climático de nuestras acciones personales. Proponen no comer carne, no conducir un coche con motor de gasolina y no viajar en avión. Pero estas acciones individuales, además de no suponer una diferencia sustancial para nuestro planeta, desvían la atención de las soluciones que se necesitan.

Przemawiając w ONZ, 16–letnia szwedzka aktywistka, Greta Thunberg, powiedziała, że jeśli ludzkość naprawdę rozumie naukę o zmianie klimatu i nadal nie podejmuje działań, to jesteśmy „nikczemni”.  A to dlatego, że zmiana klimatu oznacza, że „ludzie umierają”. Podpowiedziała nam także, co musimy zrobić, by działać poprawnie: za nieco więcej niż osiem lat wyczerpiemy pozostały dopuszczalny margines emisji dwutlenku węgla, a więc musimy zamknąć wszystko, co działa na paliwach kopalnych do roku 2028.

Over the past 25 years, nearly 1.2 billion people around the world have been lifted out of poverty, while both malnutrition and the risk of death from air pollution have decreased. Taken together, these achievements are nothing short of a miracle. But two global trends now threaten to slow the momentum in reducing poverty.

Is global warming to blame for the Syrian war? Democratic presidential candidates Pete Buttigieg, Beto O'Rourke and Bernie Sanders seem to think so. At the CNN climate town hall this month, Buttigieg and O'Rourke referred to climate change as a national security threat that contributed to causing the Syrian civil war. “Wars that were precipitated by climate change, like Syria, will pale in comparison to the wars that we see in the future,” O'Rourke warned. Both candidates follow the lead of Sanders, who has long claimed that “climate change is directly related to the growth of terrorism”.

De fleste mennesker på Jorden vågner hver morgen med den opfattelse, at tingene bliver værre og værre. Det er der ikke noget at sige til i betragtning af det, de jævnligt læser i avisen eller ser i fjernsynet. Men dette sortsyn er et problem, for det fæster lid til skrækhistorier om, at klimaændringer vil ende i Ragnarok.

Ratgeber für einen besonders umweltfreundlichen Lebenswandel haben Hochkonjunktur. Die meisten Tipps bringen der Umwelt wenig. Sechs Rezepte, die in die Irre führen – und eines, das tatsächlich funktioniert.

Na rok przed kolejnymi wyborami prezydenckimi w USA gorączka wokół globalnego ocieplenia jest większa niż kiedykolwiek. Podczas gdy niektórzy politycy nadal utrzymują (niesłusznie), że to wszystko jest wymyślone, znacznie więcej polityków zapewnia (równie niesłusznie), że stoimy w obliczu zbliżającego się klimatycznego kryzysu zagrażającego naszej cywilizacji.

“Spis mindre kød” er den typiske overskrift for en ny særrapport om klimaændringer fra FN. Rapporten påpeger ganske korrekt behovet for forbedrede globale fødevaresystemer, men de kloge hoveder er fikseret på det angivelige behov for, at folk i rige lande ændrer deres spisevaner markant. Dette svar på problemet er en ineffektiv og uopnåelig politik.

A year ahead of the US presidential election, exaggeration about global warming is greater than ever. While some politicians continue (incorrectly) to insist it’s made up, far more insist (also incorrectly) that we face an imminent climate crisis threatening civilization.

This year, the world will spend $US162 billion ($230bn) subsidising renewable energy, propping up inefficient industries and supporting middle-class homeowners to erect solar panels, according to the International Energy Agency. In addition, the Paris Agreement on climate change will cost the world from $US1 trillion to $US2 trillion a year by 2030. Astonishingly, neither of these hugely expensive policies will have any measurable impact on temperatures by the end of the century.