Climate change

Redder vi kloden ved at spise mindre kød og holde igen på flyveturene? 
Eller er det forskning og ny teknologi, der baner vej?
I Juleduellen kæmper to værdikrigere på ord og skarpe holdninger. To rivaler tørner sammen i duel - i en kamp på ord, argumenter, holdninger og kæpheste.

Una de las historias de éxito en materia de desarrollo que más se pasa por alto en estos momentos es que la población sin acceso a la electricidad ha caído por debajo de los mil millones por primera vez desde que se iniciaron los registros. Nuevos datos de la Agencia Internacional de la Energía (AIE) muestran que en 2017, 120 millones de personas tuvieron acceso a la electricidad, un número nunca antes alcanzado. https://www.milenio.com/opinion/bjorn-lomborg/columna-bjorn-lomborg/el-acceso-a-la-energia-en-america-latina

Han pasado tres años desde que los líderes mundiales adoptaron la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible con 169 objetivos que deben alcanzarse para transformar el planeta y aún estamos muy por detrás de lograr los nobles objetivos de reducir la pobreza, aumentar la prosperidad, proteger el planeta y promover la paz.

The latest global climate summit in Poland has generated familiar predictions of doom and disaster from environmental activists. Climate change seems to freeze our capacity for critical thinking: we are too eager to believe the problem is far worse than science shows, and – conversely – that our solutions are far easier than reality dictates.

Aktywiści mają tendencję do przesadzania wpływu zmiany klimatycznej i równoczesnego niedoceniania kosztów powstrzymywania jej. Pouczające jest przyjęcie nowego oszacowania klimatu przez USA. Ten raport na ogół jest chłodno naukowy i opiera się na jeszcze ostrożniejszym globalnym raporcie panelu ONZ ds. klimatu i nauki znanego jako IPCC.

Niestety, ścisłe relacjonowanie nauki nie zwiększa popularności programów telewizyjnych, a przewidywanie rychłego końca świata tak. 

Enquanto vegetariano por razões éticas, serei o primeiro a dizer que há muitas boas razões para se comer menos carne. Infelizmente, fazer uma diferença enorme no clima não é uma delas.

In het Poolse Katowice zochten wereldleiders deze week naar nieuwe maatregelen om de klimaatopwarming tegen te gaan. Ze waren beter thuis gebleven, zegt klimaatcriticus Björn Lomborg. “Dit beleid deugt niet. Het kost veel geld en heeft bijna geen impact.”

Politicians are gathering in Poland for a climate summit being billed as the most important conference since the Paris treaty was signed in 2015. Around the world the chattering classes have declared that more political willpower is needed to solve global warming. This is deluded: it ignores the privileged place climate change has among all of humanity’s challenges and misses the real reasons for our failure.

The climate summit in Poland has been given a boost in recent weeks by well-timed climate change reports shaping the news agenda. But if we dig deeper than most of the media did, these reports demonstrate what is wrong with global warming policy discussion.

The first report was by the United Nations’ panel of climate scientists, the IPCC. It was widely reported as urging the world to draconically cut emissions to keep temperature rises below 1.5 degrees Celsius.

Activists tend to exaggerate the impacts of climate change while underestimating the costs of tackling it. The reception to the new US climate assessment was instructive. The report largely attempts to remain soberly scientific, and follows the even more careful global report by the United Nations’ climate-science panel, known as the IPCC.

Sadly, accurate science doesn’t make for good television; predicting the end of times does.