Zabójcza wojna Greenpeace z nauką

Zgodnie z obiegową mądrością zachłannie zużywamy zasoby świata i biorąc pod uwagę możliwości Ziemi żyjemy ponad stan. Ten pesymizm i opowieść o grożącym upadku leży u podstaw całej niemal debaty o środowisku i często jest bardzo prosto sformułowana: ze względu na wyższy poziom życia i wzrost populacji do roku 2030 będziemy potrzebowali dwóch planet, żeby przeżyć. Gdyby dzisiaj wszyscy żyli na amerykańskim poziomie, potrzebowalibyśmy niemal pięciu planet. Jednak ta obiegowa mądrość jest całkowicie błędna. (...) 

Autor tekstu: Bjørn Lomborg Przez większą część tego dziesięciolecia irytowałem aktywistów na rzecz walki z globalnym ociepleniem wskazując, że istnieją lepsze sposoby powstrzymania zmian klimatycznych niż próba przekonania rządów, by zmusiły lub przekupiły obywateli do drastycznego obcięcia zależności od paliw emitujących dwutlenek węgla. 

Wielu zachodnich darczyńców uwielbia myśl, że zamiast brudnych, opalanych węglem elektrowni, biedne kraje powinny „przeskoczyć” prosto do czystszych źródeł energii, takich jak niezależna technologia zasilania słonecznego.  Bank Światowy jest na czele tych starań i nie finansuje już dłużej projektów energetycznych opartych na węglu.