Lomborg: Fracking er lykkedes, hvor Kyoto har fejlet

Min kronik 17. november havde tre pointer:

1) Danmarks nye 70 pct. klimareduktion i 2030 vil koste mindst 842 mia. kr. over 30 år.
2) Fordelen kan estimeres ved at bruge et studie, der hen over alle skadesmodeller og FNs fem hovedscenarier viser, at et ton CO₂ reduceret i 2030 medfører en skadesreduktion på 31 dollar. Det betyder, at Danmarks bidrag gør tre øre godt for hver krone.
3) Danmarks reduktion vil ifølge FNs klimapanels vurdering reducere den globale opvarmning med en titusindedels grad i 2100.

Her i Paris er der mange velmenende mennesker, der er overbevist om, at vi har brug for store nedskæringer i CO2 og subsidier til grøn energiproduktion, både nu og i mange år fremover, for at få verden tættere på at tackle klimaforandringerne. Men samtidigt argumenterer de samme mennesker for, at sol og vind allerede er konkurrencedygtigt, eller at de vil være det inden ret længe.

Disse to argumenter er uforenelige, og mange mennesker, der tilsyneladende taler for begge dele er simpelthen galt på den i forhold til den første eller den anden.

Kære læser. Det er i strid med lov om ophavsret at kopiere og videresende artikler uden brug af det officielle link: http://borsen.dk/nyheder/opinion/artikel/11/146774/artikel.html#ixzz4S3ofKpQz

Den nye Tesla er slet ikke det vidunder for miljøet, som alle går og tror 

KRONIK - Da Elon Musk præsenterede den nye Tesla 3, annoncerede en logrende presse, at den "verdensændrende bil" kunne "dominere" markedet. 

Inden for få dage havde...