During a recent visit with the Dallas Morning News' editorial board, Bjorn Lomborg urged policymakers to spend money on countering climate change more effectively. Rather than spending on feel-good green projects or urging people to make personal sacrifices such as giving up meat, leaders should approach climate solutions unemotionally and invest in the ideas that will do the most good for the most people.

Climate change is clearly an important global issue, but we are tackling it very badly and our overwhelming focus on reducing carbon emissions also distracts us from many of the world's most pressing problems. What makes it so hard to cut emissions is that CO2 is a byproduct of prosperous economies, and replacing cheap fossil fuels with today's mostly expensive and unreliable green alternatives remains incredibly expensive. An analysis for the government of New Zealand recently showed that achieving carbon neutrality by 2050 would cost the nation 16% of GDP.

La guerra comercial entre Estados Unidos y China ha llevado a muchos analistas a centrarse en el daño económico que sufren las dos partes: golpea los bolsillos de los consumidores estadounidenses y perjudica a los exportadores chinos.

The latest alarming news about climate change is that huge swaths of densely inhabited land will be underwater by 2050, with their cities “erased.” These reports – which appeared in The New York Times and many other media outlets – are based on a good research paper by scientists at Climate Central, but they get the story wrong.

This is part of a damaging pattern. Climate change is a man-made problem that we need to tackle, but many of the news stories about its purported effects are scaring us without justification and misleading us about how to act.

Jest już oczywiste, że polityczne reakcje na globalne ocieplenie, takie jak porozumienie paryskie w sprawie zmian klimatycznych, nie przyniosły rezultatu. Działacze środowiskowi zachęcają nas do zastanowienia się nad tym, jak nasze jednostkowe działania wpływają na klimat. Nie jedz mięsa, nie używaj samochodu na benzynę, nie lataj samolotem. Jednak nie ma szans na to, żeby te jednostkowe działania wpłynęły na naszą planetę. Tymczasem te kampanie odwracają uwagę od tych rozwiązań, które są rzeczywiście konieczne.

Las crisis políticas, los escándalos y la disfunción siguen dominando la agenda noticiosa global. No sorprende, por lo tanto, que mucha gente haya pasado por alto el anuncio del Reino Unido el mes pasado de que invertirá 600 millones de libras (779 millones de dólares) para brindar acceso a otros 20 millones de mujeres y niñas en el mundo en desarrollo a la planificación familiar.

Wielu zachodnich darczyńców uwielbia myśl, że zamiast brudnych, opalanych węglem elektrowni, biedne kraje powinny „przeskoczyć” prosto do czystszych źródeł energii, takich jak niezależna technologia zasilania słonecznego.  Bank Światowy jest na czele tych starań i nie finansuje już dłużej projektów energetycznych opartych na węglu.

Al ser cada vez más obvio que las respuestas políticas al calentamiento global, como el tratado de París, no están funcionando, los ambientalistas nos instan a considerar el impacto climático de nuestras acciones personales. No comer carne, no conducir un coche con motor de gasolina y no viajar en avión, proponen. Pero estas acciones individuales, además de no suponer una diferencia sustancial para nuestro planeta, desvían la atención de las soluciones que se necesitan.

Alcançar o acesso universal à contraceção melhoraria milhões de vidas e encaminharia as sociedades para uma prosperidade mais rápida. Com tanto em jogo, o mundo deve dedicar muito mais atenção e recursos a esse objetivo.

Mange mennesker våkner opp hver dag og tenker at nå blir det bare verre. Det er ikke så rart, sett i lys av hvilke nyheter de bombarderes med fra aviser og tv. Men den dystre stemningen er et problem, for den nører opp under skrekkhistoriene om at klimaendringene vil ende i armageddon.