Zielona pseudo-rewolucja

Aktywiści mają tendencję do przesadzania wpływu zmiany klimatycznej i równoczesnego niedoceniania kosztów powstrzymywania jej. Pouczające jest przyjęcie nowego oszacowania klimatu przez USA. Ten raport na ogół jest chłodno naukowy i opiera się na jeszcze ostrożniejszym globalnym raporcie panelu ONZ ds. klimatu i nauki znanego jako IPCC.

Niestety, ścisłe relacjonowanie nauki nie zwiększa popularności programów telewizyjnych, a przewidywanie rychłego końca świata tak. 

Przemawiając w ONZ, 16–letnia szwedzka aktywistka, Greta Thunberg, powiedziała, że jeśli ludzkość naprawdę rozumie naukę o zmianie klimatu i nadal nie podejmuje działań, to jesteśmy „nikczemni”.  A to dlatego, że zmiana klimatu oznacza, że „ludzie umierają”. Podpowiedziała nam także, co musimy zrobić, by działać poprawnie: za nieco więcej niż osiem lat wyczerpiemy pozostały dopuszczalny margines emisji dwutlenku węgla, a więc musimy zamknąć wszystko, co działa na paliwach kopalnych do roku 2028.

W tym tygodniu szalała debata o tym, czy umowa o budowie nowej elektrowni atomowej w Hinkley Point jest dobra. Jest jednak inny żywotny element polityki energetycznej, o którym się nie mówi. Bowiem jedną z kluczowych korzyści opuszczenia Unii Europejskiej jest to, że Wielka Brytania nie będzie już musiała podporządkować się nadmiernie restrykcyjnym regulacjom wydobywania gazu łupkowego lub szczelinowania, co ma potencjał radykalnego przekształcenia rynku energetycznego.