Einseitige Klima-Hysterie und falsche Apokalypse

Grüne Aktivisten und Politiker behaupten oft, dass Wind und Solar die günstigsten Energieformen sind. Doch für den dänischen Autor und Präsidenten des Copenhagen Consensus Centers ist dieses Argument angesichts hoher Subventionen äußerst irreführend. Er schlägt etwas anders vor.

Die Wahl von Donald Trump zum Präsidenten der USA sowie eine Mehrheit für die Republikaner in beiden Häusern des Kongresses haben Umweltschützer und Klima-Aktivisten in Angst und Schrecken versetzt. Die kommenden vier Jahre würden eine «Katastrophe», verkündeten sie. Die Sorge ist durchaus verständlich. Denn noch ist wenig über die Pläne der neuen Regierung bekannt. Doch bietet das wenige, das wir wissen, überraschenderweise auch Anlass zur Hoffnung.

Spätestens seit dem Aufschwung der Bewegung Fridays for Future gilt der Kampf gegen den Klimawandel vielen Politikern als wichtigstes Ziel. Der Politologe Bjørn Lomborg hält das für falsch: Regierungen sollten ihr Geld für andere Dinge ausgeben