Att driva igenom dyr klimatpolitik genom domstolsutslag har ett demokratiskt pris.

Att lägga tusentals miljarder på enorma, hastigt genomförda utsläppsminskningar är en ohållbar, ineffektiv och västvärldscentrerad lösning. Vi borde istället göra de gröna alternativen billigare än de fossila, skriver Bjørn Lomborg.

För det första måste politiker sluta skyffla ut subventioner bara för att de tror att elbilar är en viktig del av lösningen på klimatproblemen. För det andra finns det en långt bättre och enklare lösning.

Löften som saknar koppling till aktiv handling gör ingenting för att rädda gravida kvinnor och deras barn. Det som krävs är finansiering och enkla åtgärder.

Extremvärmen har drabbat Europa och tragiskt nog kostat människoliv, något som nu blivit ett argument för mer kraftfull klimatpolitik. Tyvärr är det fel väg att gå – och det kan leda till fler dödsfall totalt sett.

När vi tänker på energifattigdom ser vi framför oss bristande belysning i världens sämst ställda länder där 1,1 miljarder människor fortfarande saknar el. Denna enorma utmaning, som kommer att tacklas på bred front när vi fortsätter att minska fattigdomen och hjälpa dem som saknar fast el att få kontakt med elnätet, drivs till stor del av fossila bränslen.

Så här års är det svårt att undkomma hettan, och då talar vi bara om medierna. ”Klimatändringar gör dödliga värmeböljor vanligare”, förklarar CNN. ”Extrema värmeböljor kommer att förändra våra liv. Vi är oförberedda”, varnar Time. Somliga historier är mer sensationsdoftande än andra, men det finns ett gemensamt tema: farliga värmeböljor kommer att öka i antal och grymhet till följd av jordens uppvärmning.

USA:s huvudsakliga åtgärd för att minska skadliga koldioxidutsläpp, slaktades efter president Trumps exekutiva order att avskaffa de standardnormer som Obama införde för kraftverk. Genom detta avslöjades tomheten i Parisavtalet. Forskningsresultaten är tydliga: klimatförändringar är verkliga och till största delen förorsakade av mänskligheten. Obama band därför USA till stora minskningar av koldioxidutsläppen. Enligt Internationella energirådet (IEA) lovade USA enligt Parisavtalet att minska de energirelaterade koldioxidutsläppen mer än något annat land i världen under perioden 2013–2025...

Valet av Donald Trump tillsammans med republikansk majoritet i kongressens båda kamrar har skrämt miljö- och klimataktivister som förklarat att de kommande fyra åren kommer att bli en ”katastrof”. Rädslan är förståelig. Mycket är oklart om den nya administrationens planer. Det lilla vi vet ger dock, en aning förvånande, anledning till hopp. År 2016 behöver vi inte upprepa att klimatförändring är en realitet som huvudsakligen orsakas av människan. Från att tidigare ha ifrågasatt vetenskapen har Trump efter valet medgett, ”jag tror att det finns ett visst samband”,...

Vad vi äter anses viktigare än någonsin. Från alla håll hörs uppmaningar att äta ekologiskt: vi får höra att det är mer näringsrikt, det förbättrar djurens välmående och är bra för miljön. I själva verket är det mest av allt en marknadsföringshype. År 2012 gjorde Stanford Universitys Center for Health Policy (Stanforduniversitetets center för hälsofrämjande) den största jämförelsen mellan ekologiska och konventionella livsmedel och fann inga hållbara bevis för att ekologiska livsmedel skulle vara mer näringsrika. En helt färsk granskning har nyligen kommit till samma resultat: ”...